Pour préparer une décision ERP, une organisation québécoise a fait évaluer 15 solutions. Sept ont été écartées et huit retenues pour une analyse approfondie. Les besoins, les intégrations et les coûts sur cinq ans ont été examinés. Aucune solution ne répondait parfaitement aux objectifs : PlanAxion a recommandé un appel d’offres structuré plutôt qu’un choix prématuré.
Une organisation québécoise envisageait de remplacer un système interne important et de moderniser, à plus long terme, plusieurs applications de gestion. Ses besoins touchaient la gestion des actifs, les projets, les activités d’entretien, les finances et les ressources humaines.
Avant de consulter formellement les fournisseurs, la direction voulait savoir quelles solutions du marché pouvaient réellement soutenir ses activités, quelles intégrations avec les systèmes existants seraient nécessaires et quels coûts prévoir sur cinq ans.
Le défi ne consistait pas uniquement à trouver un logiciel. Il fallait établir une base de décision commune avant d’engager l’organisation dans un projet majeur.
PlanAxion a structuré le mandat en deux phases.
Les fonctions considérées couvraient la gestion de projets, les actifs et l’entretien, les finances et les ressources humaines, ainsi que les capacités techniques et les fournisseurs.
15 solutions ont fait l’objet d’un examen du marché. Sept ont été écartées à cette étape, notamment en raison de l’absence de réponse de fournisseurs, d’une inadéquation aux besoins ou de l’indisponibilité en français. Huit options ont été retenues pour une analyse plus détaillée.
Plusieurs produits pouvaient soutenir une partie importante des processus visés, mais aucun ne répondait parfaitement à tous les objectifs. Les coûts de possession estimés sur cinq ans variaient également selon les plateformes.
Ces chiffres décrivent la sélection préliminaire. Les huit solutions retenues n’étaient pas un choix final.
PlanAxion a recommandé de ne pas désigner de fournisseur à cette étape. La prochaine décision devait reposer sur une analyse plus détaillée des coûts, des bénéfices et de l’adéquation, suivie d’un appel d’offres formel afin de sélectionner les véritables finalistes et de préparer une recommandation à la direction.
Le résultat documenté est donc une meilleure préparation de la décision, et non une implantation déjà réalisée.
Portée du résultat : ce cas documente la définition des besoins, la présélection et la préparation d’un appel d’offres. Aucune économie réalisée, décision définitive ou performance après implantation n’est documentée.
Découvrez notre approche de sélection ERP indépendante et les critères d’un appel d’offres ERP structuré. Parlez-nous de votre décision à préparer.
Les besoins servent à établir des critères comparables et à distinguer les fonctions essentielles des options secondaires. Sans cette base, les démonstrations et les soumissions risquent d’être difficiles à comparer.
Non. Elles ont été retenues pour une analyse plus approfondie. Le mandat recommandait ensuite un appel d’offres structuré pour identifier les finalistes et éclairer la décision.
Il faut examiner les coûts d’implantation, d’intégration et d’exploitation sur plusieurs années, en plus de l’adéquation fonctionnelle et technique et des capacités du fournisseur.
Le dossier documente l’évaluation de 15 solutions, la présélection de huit options et une recommandation de poursuivre vers un appel d’offres. Il ne documente pas de choix définitif ni de mise en production.
Un associé PlanAxion vous répond dans un délai de 24 heures ouvrables.